Anmelde-Formular
sloppi 02. März 2004, 23:10
Hallo.
Ich will mich mal ein wenig mit weBlog beschäftigen. Welche Skripte/Software könnt Ihr dafür empfehlen.
Danke schonmal im Voraus für Eure Antworten.
Grüße und gute Nacht, sloppi
Ulf 03. März 2004, 00:09
ich hab meine eigene gemacht- aber empfehlen kann ich die nicht- kann nichts und so. ;-)
versuch mal 
http://www.antville.org, die haben glaub ich ne nrauchbare softwar, oder das sunlog: http://www.sunlog.ch/
Pauli 03. März 2004, 13:49
ich glaub, timcn, auch als kkaefer bekannt, setzt wordpress ein.
ankstorkhan 03. März 2004, 14:05
Ich hab mein eigenes geschrieben, aber für den Anfang:
(die Forensuche sollte übrigens durchaus auch einiges hergeben!)
WordPress
PHP, MySQL und gerade sehr beliebt und recht zuverlässig
http://wordpress.org/
pMachine
PHP, MySQL, eines des "großen" und sehr nett, aber auch mächtig und etwas dräge
http://www.pmachine.com/
MovableType
Perl und das Beste, was es derzeit gibt; allerdings mit dem Problem, dass die Kommentarfunktion sehr beliebt bei Spammern ist und der Rebuild (es werden statische Seiten generiert) bei vielen Hostern ab einer gewissen Zahl von Einträgen scheitert (Time-Outs)
http://www.movabletype.org/
Es gibt auch ein Hosting-Service dazu:
http://www.typepad.com
Dann sunlog (oben schon erwähnt)
PHP, MySQL und mit der 0.2 gerade beim "Restart" des Projektes; würde ich noch nicht "öffentlich" einsetzen.
Nucleus
PHP, MySQL, ebenfalls sehr nett; viele Plugins!
http://nucleuscms.org/
Das sind die bekanntesten/beliebsten ...
Es gibt unzählige mehr!
http://www.bloghaus.net/blogtools/
Hier gibt es genügend Links; sowohl zu Scripten, als auch zu Listen mit noch mehr Scripten ...
http://www.bloghaus.net/eguide.php?cat=7
Meine Empfehlung:
Wordpress ist schnell, einfach und schnell einsatzbereit; nucleus ist sehr umständlich anzupassen und lohnt eigentlich nur, wenn man mehrere Weblogs mit der gleichen Installation betreiben will, sunlog würde ich wie gesagt noch nicht öffentlich einsetzen - befindet sich zwar auf einem guten Weg, ist aber noch eine null-Version.
pMachine ist nicht schlecht, liegt aber wegen anderer Präferenzen des Entwicklers (neues CMS) erstmal ein wenig auf Eis. MovableType ist sehr, sehr gut. Einziger Pferdefuss: Die Rebuilds. Die machen bei den meisten Hostern Schwierigkeiten.
hobbes 05. März 2004, 00:01
Ich finde, Moveable Type hat schon noch einige Nachteile außer den Rebuilds. Das mit den Rebuilds ist im übrigen so krass, dass es ab einer gewissen Größe wirklich nur noch auf nem anständigem eigenen Server sinnvoll ist. Ich setze es übrigens intern seit bald einem Jahr ein und weiß von daher schon in etwa wovon ich rede. Im Grunde ist das Konzept mit statischen Seiten ja gut, aber bei den Rebuilds muss das System halt u. U. ne Menge Zugriffe aufs Filesystem machen. Und die Skripte scheinen auch nicht so wahnsinnig schnell zu sein.
Den Code kann ich nicht wirklich beurteilen, die aufgetretene Sicherheitlücke der Mailfunktion zeigt allerdings, dass bei MT auch nur mit Wasser gekocht wird.
Das Templatesystem ist sehr mächtig und es gibt sehr viele Plugins, um schnell was hinzuzaubern ist es aber insbesondere für weniger versierte Nutzer definitiv die falsche Wahl, es sei denn, man kommt mit einem der wenig funktionalen Default Templates aus.
Ein absoluter Schmerz im Arsch ist auch das Backend und die Nutzerverwaltung,wenn man viele Nutzer und viele Blogs auf einer Installation verwaltet. Die Installation ist auch relativ kompliziert.
Wenn man den ganzen Wehwechen mit Plugins abhilft, kommt man letztendlich zu einem System, über dessen Stabilität und Sicherheit man keine wirkliche Prognose mehr abgeben mag.
Pivotlog gefällt mir ansonsten ganz gut, weniger mächtig und ein etwas komisches Kategorienkonzept, aber brauchbar und zügig einzusetzen, wenn man keine Ansicht der einzelnen KAtegorien braucht.
Wordpress habe ich mir noch nicht angeguckt, fand aber irgendwas daran blöd, wahrscheinlich, dass man nicht mehrer Blogs in einer Installation haben kann, soll aber in Arbeit sein.
Soweit erst mal,
Grüße
hobbes
bananajoe 07. März 2004, 19:13
> ...nucleus ist sehr umständlich anzupassen und lohnt
> eigentlich nur, wenn man mehrere Weblogs mit der gleichen
> Installation betreiben will...
finde ich eigentlich nicht.
nucleus war meine wahl, weil es aus meiner sicht einfach anzupassen war.
ok, die templateaufteilung ist auf den ersten blick etwas verwirrend, aber wenn man einmal durch ist, gehts relativ flott von der hand.
und die plugins sind extrem einfach zu installieren.
eigentlich kann man gar keine spezielle empfehlung aussprechen, jedes skript hat seine vor und nachteile.
wie schwer das für einen selber wiegt, kann man eigentlich nur durch selber testen herausfinden.
manchmal denk ich mir auch, warum eigentlich ein extra skript, pures html tuts doch auch ;-)
B
tempa 10. März 2004, 19:58
@Bananajoe
Ja aber die Kommentare und und und ... die DAU-kompatibilität ;o)
Tststs
