Anmelde-Formular
Strohhalm Spendenkonto
Konto-Inhaber: Mathias Bank
Konto-Nummer: 83 04 297
BLZ: 200 905 00
Kreditinstitut: Netbank AG
Hinweis: Die Spenden werden bis auf weiteres ausschließlich dafür eingesetzt, den Strohhalm gegen rechtliche Angriffe zu schützen. Ein anderer Verwendungszweck muss von der gesamten Administration genehmigt werden.
aktueller Spendenstand: 188.01 €
strohhalm Standard (aktiv) von baumeister
(Noch keine User-Stylesheets vorhanden)
Hinweis: Zum Wechseln der Styles muss ein Cookie akzeptiert werden. Jedes registrierte Community-Mitglied darf eigene Styles entwickeln und einreichen. Ausführliche Infos unter Styleswitcher-Hilfe.
Neue Styles an baumeister@strohhalm.org senden.
ceewee 09. November 2004, 23:23
Hallöchen,
ich habe auf einer Website ein JavaScript-Menue verwendet.
Ja, ich habe es getan und bis lang auch nicht bereut ;-)
Jetzt weisst mich der Kunde darauf hin, dass es unter Linux nicht funktioniert.
Kann ich nur sagen "War auch keine Vorgabe"
Spass beiseite.....
Ist mir neu, das Linux damit Probleme hat. Bin aber auch bis auf eine "Linux mal zum Testen"- Version auf dem 2.Rechner nicht so sehr fit darin. Konnte das System nichtmal über den Router online bringen....ohoh
Kennt sich da wer aus? Nach meinen Untersuchungen ist Javascript nicht voreingestellt deaktiviert und müsste eigentlich funzen.
die Site ist www.technibel.de
wäre nett wenn mir da mal jemand Argumente liefern könnte.
Gruss ceewee
bananajoe 10. November 2004, 01:17
hi ceewee,
wäre mir neu, dass javascript betriebssystemabhängig ist ;-)
interessant wäre zu wissen, welchen browser dein kunde benutzt.
habs mal gerade überprüft:
firefox 1.0: menü funktioniert
mozilla 1.wasweißich: menü funktioniert
opera 7.54: menü wird nicht angezeigt (egal als was sich opera ausgibt)
epiphany 1.2.4 (mozilla basiert): menü funktioniert
konqueror 3.2.2-4 (khtml basiert): menü wird nicht angezeigt
ich tippe mal drauf, dein kunde benutzt opera oder konqueror, wohl letzteres, weil der bei kde voreingestellt ist.
da zeigt sich mal wieder, welche bequemlichkeit bei den leuten vorzufinden ist, wenn die oberflächen benutzen, wo der browser integriert, bzw vorinstalliert ist (win mit seinem ie und kde mit dem konqueror)
da wird wohl mit demjavascript selber was nicht stimmen.
btw:
linux testen, bzw zum testen von webseiten, ohne linuxinstallation, dahilft entweder eine live cd wie knoppix 
http://www.knoppix.org/ weiter, oder das hier:
http://opensource.region-stuttgart.de/index.php?main=8&sub=8_0
dort kann man ein kleines programm herunterladen, welches eine remoteverbindung zu einem linuxrechner aufbaut.
man bekommt dann einen kompletten kde desktop präsentiert.
ist vielleicht etwas langsam, weil übers netz, aber es funktioniert.
B
bananajoe 10. November 2004, 01:41
nachtrag:
unter windows opera 7.5 wird das menü auch nicht angezeigt.
B
Ingo40 10. November 2004, 03:54
Hi,
nur mal am Rande erwähnt: unter Windows mögen mein Mozilla 1.7.3, Firefox 1.0 und sogar Netscape 4.78 das Menü, nur Opera 7.54 nicht und der IE darf bei mir kein JS.
Allerdings finde ich dieses Menü so schrecklich (viel zu träge und vor allem dieses doofe nachscrollen), daß mir als Kunde die Lust vergehen würde, sorry.
Gruß
Ingo
ceewee 10. November 2004, 13:02
Danke für eure Mühe,
dass das Menu unter Opera nicht funzt war bekannt, man muss auch abstriche machen. ;-)
Das es langsam ist, ist mir neu.
Ich und der Kunde fanden es sehr praktisch, zumal es dazu ein Tool gibt, mit dem sich die Einträge (externe Datei) recht einfach verwalten lassen.
Bis jetzt ist mir noch kein (besseres) Menu bekannt, aber für Vorschläge bin ich natürlich sehr empfänglich.
Nochmals Danke und Gruss Ceewee
Ingo40 10. November 2004, 16:53
Hi,
der wichtigste Vorschlag wäre, dieses Nachscrollen durch eine fixe Positionierung zu ersetzen, denn das ist wirklich unschön und unprofessionell. Das nächste wäre dann eine komfortablere Alternative als die jetzige Sitemap.
Gruß
Ingo
ceewee 10. November 2004, 22:16
Hallo Ingo,
ich weiss gar nicht was an dem Nachscrollen so unschön ist??
OK, eine echte fixe Position wäre mir auch lieber, aber um die Navi immer griffbereit zu haben, fand ich es eine gute Alternative zu den von mir gehaßten Famesets.
Naja ist auch schon etwas her, heute würde ich natürlich alles ganz anders machen.
ceewee
Ingo40 11. November 2004, 00:32
Hi,
> OK, eine echte fixe Position wäre mir auch lieber
siehst Du..;-)
Und genau weil das eben möglich ist, wird ein Profi so ein Rumgezappel nicht tolerieren und es vernünftig über CSS lösen. Diese Javascript-Nachpositionierung steht für mich auf demselben Level wie z.B. ein Mausverfolgerscript.
Gruß
Ingo
ceewee 17. November 2004, 23:09
@ingo40
ähm, OK, ganz deiner meinung.
wie ging das doch gleich, da ich per CSS Layer fixiere? ;-)
Ich kann sowas nur bei Hintergrundbilder.
Also wenn du mir sagst wie das geht, küss ich dir die Füsse,
denn ich brauche meinen nächsten Beitrag nicht zu starten, wo ich fragen wollte wie ich einen "copyright-Layer" immer unten auf der Seite platziere.
bin gespannt
Ceewee
Ingo40 18. November 2004, 00:23
Hi,
vielen Dank für's Angebot, aber ich zeig' Dir's auch so..;-)
Z.B. auf http://www.dm-formationen2004.de/standard.html habe ich das selbst mal umgesetzt. Das Prinzip ist ganz einfach: Für moderne Browser einfach:
html>body #menu { position:fixed; }
und für den IE:
html,body { height:100%; overflow-y:hidden; }
#menu { position:absolute; }
#seite { height:100%; width:100%; overflow:auto; }
wobei der gesamte Seiteninhalt bis auf #menu innerhalb von #seite ist.
Und nicht vergessen, für das Druck-CSS:
#menu { display:none; }
#seite { height:auto; width:auto; }
zu definieren; ausgedruckte Scrollbalken haben zwar was, aber so ganz nutzbar sind sie da nicht...
Gruß
Ingo
bananajoe 18. November 2004, 01:07
> Also wenn du mir sagst wie das geht, küss ich dir die Füsse
also ich weiß nicht, ingos füße küssen...
nix gegen deine füße ingo, aber... brrrrrrrr
;-P
seltsame angewohnheiten habt ihr ;-)
B
