strohhalm.org / Archiv / Büro & Recht / Eintrag lesen

dsl-provider

1. dsl-provider

   gooseman 05. September 2004, 14:56

   Servus Comm,
   
   ich würde gerne erfahren mit welchen dsl-providern die dsl-Nutzer unter uns unterwegs sind, und wie die Service-Qualität wahrgenommen wird.
   
   Nach langer Zeit bei T-Online habe ich mich für einen Tarif bei 1+1 entschieden und bin eigentlich auch zurfrieden. Jetzt flattern hier aber ständig Brochüren von anderen, (gmx, freenet und wie sie alle heissen), die einige Tarife haben die für mich preislich interessant sein könnten, wenn dort die Qualität auch stimmt.
   
   Gruss, gooseman

2. Re: dsl-provider

   bananajoe 05. September 2004, 22:18

   also ich bin bei t-offline, seit ewigkeiten, und kann absolut nicht klagen (bis auf einige kleinigkeiten).
   anzumerken ist vielleicht, dass nahezu alle anbieter (1&1, gmx, freenet, etc pp) "nur" reseller der telekominfrastruktur sind.
   was für manchen interessant sein könnte, ist vielleicht QSC.
   die haben in einigen gebieten eigene leitungen und bieten auch sdsl flatrates recht günstig an.
   gibts aber eben nur in einigen wenigen gebieten.
   gmx ist mir noch zu neu am markt, aber freenet ist eigentlich immer recht ordentlich gewesen.
   was mich früher bei freenet gestört hat, ist der zwangsproxy von denen. ob die den auch bei dsl einsetzen wäre nachzufragen.
   
   B

3. Re: dsl-provider

   kkaefer 05. September 2004, 22:27

   Hallo,
   
   ich bin auch schon lange bei T-Online. Probleme gibts eigentlich keine, aber ich finde es wirklich unverschämt von T-Online, nach und nach alle interessanten Features abzuschaffen und Sicherheitslöcher einzubauen. (Siehe dazu auch http://timcn.de/index.php/2004/08/24/t-online/)
   Deswegen habe ich auch schon überlegt, zu einem anderen Provider zu wechseln. Mich würde auch interessieren, ob es da Probleme gibt etc. Besonders 1&1 hat für mich schöne Angebote.
   
   kkaefer

4. Re: dsl-provider

   bananajoe 06. September 2004, 01:24

   > aber ich finde es wirklich unverschämt von T-Online, nach
   > und nach alle interessanten Features abzuschaffen und
   > Sicherheitslöcher einzubauen.
   
   aus deinem weblog:
   Dann haben sie den Platz vor ca. einem Jahr auf 2 MB gesenkt. Was soll man mit dem bisschen Platz anfangen? Und jetzt gibts gar nix mehr kostenlos.
   
   das mit dem webspace war mir neu, infos diesbezüglich hab ich von t-online nie bekommen.
   allerdings ist das mit den 2 MB glaub ich schon etwas länger als ein jahr her.
   und "jetzt gibts gar nix mehr" stimmt so nicht:
   von der t-online-seite zum umfang des inetzugangs:
   Ihre persönliche Internetadresse
   1 eigene .de-Domain
   Homepage mit 3 Seiten
   DesignAssistent zur einfachen Gestaltung*
   Extras: Gästebuch, Zähler u.v.m.
   ist zwar nicht üppig, aber wat solls.
   gibt genügend andere kostenlose angebote, wenn man sowas braucht.
   
   aus deinem weblog:
   Dann der nächste Kracher: Auto-Login bei T-Online (Heise-Meldung) Spinnen die jetzt total? Wieso stellen sie das um?
   ja, ärgerlich, dass man die option abwählen muss, statt anwählen.
   aber sicherheitsloch?
   eine art autologin haben die schon immer gehabt, man wird automatisch durch den zugang via t-online/telekom authentifiziert, das war schon immer so.
   bsp: man braucht noch nie ein passwort für den emailzugang via pop3.
   diese authentifizierung greift nicht, wenn man sich nicht über seinen t-online zugang einloggt.
   schweirig wirds nur bei verwendung des t-online zugangs via wlan, da ist diese art der authentifizierung ganz klar ein sicherheitsmanko, wars aber schon immer, auch vor diesem "feature".
   
   als kunde hast du es ja in der hand, man muss sich nicht aufregen über irgendwelche änderungen, man sucht sich einfach was anderes.
   
   
   B

5. Re: dsl-provider

   turncoat 06. September 2004, 06:11

   Ich war erst 2 Jahre bei T-Online, wobei es da keine Probleme gab, und bin dann vor 3 Monaten, aus preislichen Gründen, zu KAMP Netzwerkdienste gewechselt. Die bieten eine Mischung aus T-Com Infrastruktur und eigenen Routings, was zu manchen Ländern einen besseren Verbindungsaufbau garantiert. Ich bin dort recht zu frieden, nur lässt der Ping, der ja für Dauerzocker wichtig ist, zu wünschen übrig, was mich aber nit sonderlich stört.

6. Re: dsl-provider

   timbec 06. September 2004, 07:23

   wir sind derzeit auch noch bei der tcom. sind aber gerade stark am überlegen zu freenet zu wechseln. als hauptgrund ist da derzeit die kostenlose fritz!fon box sowie die um 5 euro gesenkte 1000er flatrate. da unser router hier seit geraumer zeit immer wieder rumzickt wäre das gerade ideal und der router würde nur noch als besserer switch fungieren und wir hätten direkt die option mit drinn telefone über Voip laufen zu lassen was mir sehr gut gefallen würde :)
   
   gruß,
   tim

7. Re: dsl-provider

   anton 06. September 2004, 17:43

   Hi!
   
   Also, in der Eigentumswohnung wechselte ich schon vor über 5 Jahren zu Arcor - bis auf eine Verzögerung bei DSL-Abwicklung gab und gibt es bei mir keine Probleme. Störungen bei der Verbindung gab es recht selten, ca. 1 im halben Jahr.
   
   In meiner aktuellen Mietwohnung habe ich den Anschluß bei Telekom beantragt, da alles schnell ging. Ich bin aber mit Telekom ausgesprochen unzufrieden - Auftragsabwicklung war diletantisch, Störungen bei der Verbindung gab es bereits mehr als bei Arcor in den 5 Jahren und bei der Rückerstattung der Einrichtungsgebühr und der doppelt abgebuchten DSL-Gebühr werde ich schon seit 4 Monaten mit falschen Versprechungen vertröstet.
   
   Fazit: Sobald sich das mit dem Geld geklärt hat, werde ich unverzüglich zu Arcor wechseln.
   
   CU
   Anton